У судзе Маскоўскага раёна горада Менска 20 студзеня пачаўся разгляд крымінальнай справы ў дачыненні да палітычнага зняволенага Дзмітрыя Кулакоўскага. Ён абвінавачваецца па артыкуле 369 КК РБ (абраза прадстаўніка ўлады). Кулакоўскага даставілі ў суд пад канвоем . Суддзёй выступае Т. Пірожникова, а дзяржабвінаваўцам — старэйшы памочнік пракурора Серакоў.
- Дзмітрый Кулакоўскі перад судовым пасяджэннем. Фота: spring96.org
37-гадовы Дзмітрый Кулакоўскі — былы начальнік крымінальнага вышуку Заводскага РУУС горада Мінска. 18 жніўня ён прыняў рашэнне аб звальненні:
«Пасля жнівеньскіх падзей я прыняў рашэнне, што працаваць не змагу, — растлумачыў Кулакоўскі ў ходзе судовага пасяджэння. — Я выклаў свой загад аб звальненні ў Інтэрнэт (некалькі фота, дзе ёсць загад аб звальненні, службовай формы, а таксама яе фота побач са смеццевым кантэйнерам — Заўв.). Думаю, што супрацоўнікі ГУУБ вырашылі мяне правучыць і паказаць супрацоўнікам, якія засталіся, што не варта звальняцца. На Акрэсціна ў мяне патрабавалі падпісаць прызнанне, але я адмовіўся (раней Кулакоўскі адбыў два адміністрацыйныя арышты — з 7 кастрычніка яму далі 12 дзён за супраціў, а затым яшчэ 15 дзён — заўв.). Таму я ўтрымліваўся ў нечалавечых умовах, сядзеў у карцэры 25 сутак без лекаў (у Дзмітрыя маецца цукровы дыябет — Заўв.)».
Кулакоўскі таксама заявіў, што крымінальная справа ў дачыненні да яго сфабрыкавана. Сваю віну ён не прызнае.
Згодна з абвінавачваннем, Дзмітрый Кулакоўскі з намерам публічна абразіць прадстаўніка ўлады шостага кастрычніка ў перыяд часу з 8.02 па 8.04 у телеграм-канале «Каратели Беларуси» з мэтай прычынення шкоды аўтарытэту дзяржаўнай улады размясціў паведамленне, якое ўтрымлівае фота старэйшага оперупаўнаважанага УУС Смаляра, яго дату нараджэння, кантактныя абаненцкія нумары, а таксама публічна абразіў яго, размясціў супярэчнае маралі выказванне, у якім, паводле ацэнак экспертаў, маецца негатыўная ацэнка Смаляра.
Сам жа пацярпелы Смоляр на судовае пасяджэнне не з'явіўся па прычыне захавання правілаў самаізаляцыі. У суд ён даслаў заяву, у якой просіць разглядаць справу без яго, бо яго паказанні, дадзеныя падчас следства, ён падтрымлівае ў поўным аб'ёме. Акрамя таго, у лісце Смаляр просіць спагнаць з Кулакоўскага кампенсацыю маральнай шкоды ў суме 1000 беларускіх рублёў, паколькі яму "прычыненыя маральныя пакуты і парушаная дзелавая рэпутацыя".
Сведка Гвоздзь, які з'яўляецца супрацоўнікам міліцыі, таксама даслаў у суд ліст, дзе просіць разглядаць справу без яго, бо ён таксама знаходзіцца на самаізаляцыі.
Акрамя таго ў суд паступіла пісьмовае хадайніцтва ад яшчэ аднаго сведкі па крымінальнай справе рамана — Каліноўскага. Ён просіць выканаць у дачыненні да яго асобы меры бяспекі ў выглядзе невыдаванні звестак пра яго асобу (змяніць прозвішча і імя), а таксама вызваліць яго ад яўкі на судовае пасяджэнне. З гэтым дзяржабвінаваўца згаджаецца, аднак абарона Кулакоўскага настойвае на яго выкліку:
"У абвінавачвання і абароны павінна быць роўнасць. У мяне ёсць больш за 20 пытанняў пра допыт гэтага сведкі. Гэта парушэнне права на абарону".
Нягледзячы на гэта, суддзя задаволіла хадайніцтва аб нявызаве Каліноўскага, а таксама аб нераскрыцці яго асобы — паколькі ў сувязі з удзелам у крымінальным працэсе сведка і яго блізкія могуць падвергнуцца небяспецы.
Будзе дапоўнена