24 студзеня Віцебскі абласны суд разгледзеў скаргу кіраўніка грамадзкай ініцыятывы «Хайсы» Яна Дзяржаўцава на рашэньне суду Віцебскага раёну, які аштрафаваў яго за самавольнае пахаваньне парэшткаў ахвяраў сталінскага рэжыму. Касацыйную скаргу разглядала судзьдзя Сьвятлана Іванова.

У Віцебскім абласным судзе 12 сьнежня вынесенае вызначэньне, згодна зь якім рабочым заводу ААТ «Полацак-Шкловалакно» адмоўлена ў разглядзе ў Вярхоўным судзе законнасьці іх страйку. Прычынай адмовы, на думку суду, сталі прапушчаныя тэрміны абскарджаньня рашэньня Віцебскага абласнога суду і нявыплата судовай пошліны.

Першасная арганізацыя Свабоднага прафсаюзу Беларускага (СПБ) работнікаў ААТ «Полацак-Шкловалакно» абскардзіла рашэньне Віцебскага абласнога суду аб прызнаньні страйку незаконным. Работнікі прадпрыемства – члены СПБ з гэтым рашэньнем не пагадзіліся і зьвярнуліся з касацыйнай скаргай у Вярхоўны суд.

За распальваньне рэлігійнай варожасьці, выраб выбуховага прыстасаваньня і распаўсюд парнаграфіі 34-гадовы жыхар Полацку Аляксей Ціханкоў прысуджаны судовай калегіяй па крымінальных справах Віцебскага абласнога суду да 12 гадоў пазбаўленьня волі.

Цэлыя чатыры месяцы прамінулі з моманту абвяшчэньня прысуду грамадзяніну Вялікай Брытаніі Алану Полу Сьміту, аж пакуль Віцебскі абласны суд нарэшце не разгледзеў яго справу ў апэляцыйным парадку. У выніку рашэньне суду Глыбоцкага раёну пра пакараньне англічаніна двума гадамі зьняволеньня ў калёніі агульнага рэжыму пакінутае бязь зьменаў, і вырак цяпер набыў законную моц.

3 лістапада судовая калегія абласнога суду адмяніла вырак Чыгуначнага райсуду гораду Віцебску ад 7 верасьня ў дачыненьні да жыхаркі Санкт-Пецярбургу Вольгі Сьцяпанавай, якая страціла дзіця падчас родаў у хатніх умовах.

26 кастрычніка Віцебскі абласны суд разгледзеў пазоў ААТ «Полацак-Шкловалакно» да першаснай прафсаюзнай арганізацыі Свабоднага прафсаюзу беларускага аб прызнаньні яе рашэньня правесьці страйк незаконным.

На паседжаньні суду ў Віцебску 25 кастрычніка скаргу незалежнага журналіста адхіліла судзьдзя Сьвятлана Іванова. Зьміцер Лупач быў нязгодны з прысудам, які вынес яму судзьдзя Глыбоцкага райсуду Андрэй Тарасевіч 6 кастрычніка.

Праваабаронца Валер Місьнікаў аспрэчваў у абласным судзе рашэньне Першамайскага і Чыгуначнага раённых судоў, якія прысудзілі яго да штрафаў па 10 базавых велічыняў кожны. Прычым за адно і тое ж парушэньне (якое на думку судзьдзяў мела месца), але па розных артыкулах адміністрацыйнага кодэксу. Вэрдыкт аблсуду: па адной са справаў рашэньне пакінуць у сіле, па другой – скасаваць і накіраваць на дапрацоўку.

«Дзеяньні вашы слушна кваліфікаваныя паводле ч. 1 арт. 23.34 КаАП... Падставаў да адмены, зьмены пастановаў ня маецца», – такую выснову зрабіў старшыня абласнога суду Мікалай Хамічонак, разгледзеўшы наглядную скаргу праваабаронцы Леаніда Сьвеціка, пакаранага 15-цю суткамі адміністрацыйнага арышту за ўдзел у мерапрыемствах, што прайшлі ў Віцебску 25 і 26 сакавіка.